RAID5常被拿来做“性价比之王”的存储方案。它把数据条带化（striping），并在不同磁盘上分散保存奇偶校验信息（parity），实现单盘容错。用一个比喻来说，RAID5就像把一本书拆成若干页，页面之间还藏有校验码，如果某一页丢失，其他页面可以合起来还原那一页内容。
正因如此，RAID5在容量利用率与容错能力之间取得了平衡：牺牲一个磁盘的容量用于校验，换来整组磁盘的冗余保护。
技术上，RAID5的运用逻辑围绕三点展开：条带化提升并行读写能力；分布式奇偶校验避免单点性能瓶颈；重建过程则在替换磁盘后利用剩余盘的数据与校验位恢复丢失信息。对读操作来说，RAID5通常比单盘快很多，因为多盘可以并行读取不同条带；对写操作而言，每次写入需更新相应的校验位，造成额外开销，但现代控制器与缓存技术可以部分弥补这一点。
实际场景方面，RAID5适合对容量、读性能与成本敏感，但对单次写吞吐没有极端苛刻要求的应用。常见场景包括中小企业的文件服务器、NAS存储、多媒体库以及以读取为主的虚拟机镜像库。对于日志密集型数据库或写入密集型的大型事务系统，RAID5可能不是理想之选；另一个考虑点是单盘容量变大后重建时间变长，这会在重建期间提升阵列风险。
因此在选择时，要把业务特征、磁盘容量与可接受的恢复窗口综合评估。
把RAID5落地为可靠工程，离不开细化的运用逻辑与实践建议。磁盘选型需统一：相同型号、相近规格可以减少性能差异带来的瓶颈。配置阵列时建议预留热备盘（hotspare），当任一盘故障时热备盘自动接手重建任务，缩短裸阵列暴露在单盘故障风险下的时间。
重建过程会较为消耗I/O，因此把重建任务安排在业务低峰，并启用控制器的优先级调节，可以降低对线上业务的冲击。
写入策略上，现代控制器提供写回（write-back）与写直达（write-through）两种缓存模式。写回在有电池或持久化缓存保护时能显著改善小随机写性能，但需保证缓存安全；写直达则更稳健但可能牺牲部分性能。若业务写入负载较高，可以考虑增加SSD缓存或采用混合阵列（SSDsforcache+HDDsforcapacity），以在成本可控的前提下提升写入体验。
监控和维护不能忽视：实时监控SMART状态、重建进度、控制器日志与温度，能在问题放大前给予预警。RAID5不是备份替代品，阵列冗余防止硬盘故障，但无法保护误删、软件故障或灾难性硬件失效，最好配合异地备份或快照方案。扩展容量时，要关注扩容带来的重构时间与风险，在线扩容功能虽便利，但重建窗口也会拉长。
综合来看，RAID5适合追求容量效率与读取性能平衡的场景，并能在合理的硬件与运维策略下提供稳定体验。若你在为存储选型犹豫，评估关键维度：读写特性、恢复窗口、预算与扩展计划。依据这些指标，RAID5经常是成本与可靠性之间一条聪明的折衷之路；在关键业务或写密集型环境，考虑RAID6或混合方案亦常见且值得比较。
