RAID5和RAID6听起来像技术人的专属语言，但核心很简单：它们都是为了解决“数据既要存，又要安全”的问题。先从容量讲起，带你用最直接的公式看清楚差别。RAID5的可用容量公式为：(N-1)×单盘容量，N是总盘数；RAID6是：(N-2)×单盘容量。

举个直观的例子，6块每块4TB的硬盘，RAID5可用容量是(6-1)×4TB=20TB，RAID6是(6-2)×4TB=16TB。把这个公式套到任何组合上都能快速算出“能用多少”。从效率角度衡量，RAID5的容量利用率为(N-1)/N，RAID6为(N-2)/N。

盘数越多，百分比差距越小，但实际的“损失量”会以盘容量为单位累积。假设使用10TB的大盘，减少一块盘就是10TB的可用容量差，直接影响到采购预算和后续扩容计划。性能方面，RAID5在写入时要计算一次校验信息，RAID6则要计算两次校验或双重校验块，因此写入开销更高。

读取性能上，两者差别并不大，主要取决于控制器和缓存。对于以读为主的业务，容量与成本通常比写入性能更关键。然后看风险与恢复。RAID5容忍单盘故障，RAID6容忍双盘故障。这在当今大盘容量越来越大导致重建时间延长的环境下，显得尤为重要。重建期间系统处于脆弱状态，如果在RAID5重建过程中再有一块盘坏掉，数据就可能不可恢复；RAID6在遭遇同类连续故障时能保住数据。

因此在大容量盘或对可用性要求高的场景，RAID6的冗余优势更明显。选RAID5还是RAID6，很多时候是成本、容错与业务连续性三者之间的权衡。下一节用成本计算、典型场景与实践建议，帮助你把抽象的公式落地成具体的采购与运维决策。

继续把公式和场景结合，做出落地的选择。先看成本模型。可用容量直接决定每TB的成本。以6块4TB盘为例，RAID5可用20TB，RAID6可用16TB。如果单盘价格为120美元，整组成本为720美元，RAID5每可用TB成本约36美元，RAID6约45美元。

RAID6单位容量成本高，但用更高的冗余换得更强的容错能力。把这差价换成业务停机风险和潜在数据恢复费用，往往RAID6更划算，尤其是在面对高价值数据时。再看扩展性与运维。RAID5在增加盘或替换盘时的重建时间较长且风险更高，现在硬盘容量常见8TB、12TB甚至更高，重建一次可能需要数小时到数十小时。

在此期间若出现第二次故障，RAID5难以幸免。RAID6因有双重冗余，能承受更长时间的恢复窗口，适合存档型与长期保留的数据池。现实案例：一家中型企业用6盘8TB配置做文件共享，RAID5可用40TB，RAID6可用32TB。首次选择RAID5节省了容量成本，但一次因控制器故障造成两盘损坏，触发了昂贵的数据恢复服务，最终总成本远超早期节省。

这个案例说明，单看容量并不够，风险成本必须纳入预算。实践建议：如果预算非常有限、且业务可以容忍短时间不可用或有可靠备份策略，RAID5仍是合理选择。若数据重要性高、恢复窗口敏感或使用大容量盘，RAID6提供更稳妥的保障。另可考虑结合热备用盘、定期快照与分级存储，把性能、容量与安全性进行组合优化。

上一篇：深圳手机数据恢复电话多少

下一篇：手机短信误删 给谁打电话