但真实情况比直觉复杂得多。硬盘修复或数据恢复的费用通常由多种因素共同决定，文件大小只是其中一项，而且并非最关键的一项。故障类型决定了技术投入。机械损坏、固件错误、逻辑损坏、病毒加密、误删误格式化，每一种问题的处理方式和风险都不同。机械故障可能需要无尘车间拆盘、更换磁头或电路板，这部分成本高且风险大；逻辑损坏则可能通过软件工具修复，技术门槛和时间投入也各不相同。
数据的重要性和紧急程度也会影响价格。如果客户要求加急服务、需要逐个文件做完整性验证或要逐一恢复特定的照片、设计稿、公司账务表格，服务商往往会按“工作量”或“复杂度”收费，而不是按单纯的文件大小。再有，是否需要深度镜像和逐扇区扫描也会改变计费模式。
做完整镜像可以最大限度保护原盘数据，避免二次损坏，但这会增加工具使用和工程时间成本。服务所使用的软件、硬件以及工程师的经验水平都会反映在价格上。还有一种常见的收费方式是按成功恢复的数据量计费，但这里通常指“最终可用文件数量或重要性”，而不是简单按字节计算。
简言之，文件大小有可能作为参考因素出现在价格表中，但更多时候只是表面数字，真正决定价格的是修复过程中的难度、时间成本与风险控制。面对市场上五花八门的报价，用户需要学会问对问题：故障类型是什么、是否先做诊断评估、是否含有镜像和验证、若恢复失败是否收费、是否提供明确的报价构成。
透明的沟通是避免被忽悠的第一步。一个负责任的服务商会先做免费或低价的诊断，给出故障评估报告和分项报价，而不是直接按“文件大小”报一个看起来简单的数字。了解这些背景后，你在选择时也能更自信地比较几家店的性价比，而不是被“按G计费”这种表面逻辑误导。
既然文件大小不是万能的计价依据，那遇到硬盘故障我们该如何权衡成本与风险？先从准备工作说起。数据丢失后，最关键的一点是不要再往坏盘里写入任何数据。很多用户尝试自行修复或格式化、重装系统，反而让原本可恢复的数据变得难以挽回。第一时间做的是停止使用、拍照留证（如错误提示、盘体状况）、记录故障发生过程，这些信息对工程师判断问题有奇效。
接下来是选择服务商。优先选择有正规资质、口碑良好且透明的机构，询问是否提供“诊断报告+分项报价”、是否有无尘车间、是否先做镜像再修复、成功后如何交付数据，以及若恢复失败是否收取费用。关于收费模式，常见有三类：按故障类型与复杂度定价、按工程小时计费、按最终恢复的数据量和质量计费。
对企业用户或极其重要的数据，建议选择按复杂度或项目打包的方式，这样工程师可以有充分时间和高级工具处理；对个人用户、数据量不大但希望价格透明的情况，按恢复后的文件数量或按小时计费也可接受。还有两点容易被忽视却会影响最终账单：一是是否需要做多次深度修复或零件更换（机械盘尤其常见），二是是否需要将数据做成可直接使用的格式并进行完整性检查。
最后给出几个实用建议：在送修前尽量备份重要数据（这是预防而非补救）、询问是否支持先镜像后恢复、要求记录操作步骤并协商明确的支付与退款条款。总结一下，修复硬盘不应简单归结为“按文件大小收费”，而是以故障复杂度、技术投入与服务质量为核心的综合报价。
